對(duì)話企業(yè)家陶利——做企業(yè)靠 19年前,他是一個(gè)程序員,初出茅廬,經(jīng)驗(yàn)不足,憑借一己之力闖世界;
省市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨億恩科技推進(jìn)電 12月22日上午,由河南省商務(wù)廳,鄭州市商務(wù)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)蒞臨河南省億
怎樣選擇服務(wù)器托管商?如何 互聯(lián)網(wǎng)開展至今,服務(wù)器方面的受到越來越多人的注重,假如要停止服務(wù)器
瓜子平臺(tái)售命案車
一段“女子瓜子上買到命案車,欲告孫紅雷”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。7月24日上午,當(dāng)事人孟女士告訴記者,通過交警大隊(duì)核實(shí),她購買的二手車曾與一輛掛車發(fā)生追尾事故,致車內(nèi)一人死亡。
“瓜子平臺(tái)售命案車”系未結(jié)案事故車輛
女子在“瓜子”買到未結(jié)案車輛
孟女士告訴記者,今年3月24日,她與母親在沈陽黃河北大街“瓜子”嚴(yán)選直營店購買了一輛二手的別克昂科威,價(jià)格是13.94萬元。簽合同時(shí),“瓜子二手車”的銷售人員告訴她,因?yàn)樵囍鳠o法到場(chǎng),所以把車過戶到員工寧某某的名下,再與她進(jìn)行交易。
孟女士稱,她是貸款買車,除了首付款4.6萬元,還交了9%的服務(wù)費(fèi)1萬多元及其他費(fèi)用,總計(jì)交了5萬多元。
孟女士告訴記者,7月11日,她去交警大隊(duì)進(jìn)行年檢換車貼時(shí),被交警隊(duì)告知,這輛車是一臺(tái)重大事故未結(jié)案車輛,正在鎖定中,禁止交易及買賣。當(dāng)日,她與“瓜子”直營店的兩名工作人員再次到交警大隊(duì)核實(shí)。
在交警大隊(duì),根據(jù)該車車架號(hào)查詢到的案件信息顯示:2017年9月7日晚8時(shí)27分,駕駛?cè)藙⒛衬绸{駛該車由南向北行駛至沈海高速公路1公里處與一輛掛車發(fā)生追尾事故。車內(nèi)乘車人徐某某經(jīng)搶救無效死亡。相關(guān)記錄還顯示,當(dāng)時(shí)駕駛該車的肇事人劉某某19歲,駕照尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)。
孟女士稱,無法進(jìn)行交易的機(jī)動(dòng)車,是如何流入市場(chǎng)的,“瓜子”至今未對(duì)此作出回應(yīng)。有媒體報(bào)道,瓜子方面稱,辦理過戶手續(xù)的過程是否存在違規(guī),需要進(jìn)行調(diào)查了解后再給出回復(fù)。7月24日下午,記者聯(lián)系到“瓜子二手車”北京總部的公關(guān)負(fù)責(zé)人,她稱,剛剛關(guān)注到這個(gè)事情,瓜子一直都在與消費(fèi)者積極處理溝通。
律師:“瓜子”應(yīng)盡到告知真實(shí)來源義務(wù)
孟女士認(rèn)為,按照“消法”的規(guī)定,“瓜子”屬于欺詐行為,應(yīng)該在退車的基礎(chǔ)上,按照車價(jià)款的三倍進(jìn)行賠償。她稱,如果得不到公開透明的解決方案,她將通過法律途徑解決,將瓜子、車管所和代言人孫紅雷歸為被告。
北京市社會(huì)組織法律調(diào)解中心副理事長張新年律師對(duì)此表示,在該起事件中,因“瓜子二手車”出賣的車輛發(fā)生過重大交通事故,且該事項(xiàng)對(duì)孟女士是否會(huì)與“瓜子二手車”簽訂購買合同具有重大影響。因此,“瓜子二手車”應(yīng)當(dāng)向孟女士盡到應(yīng)有的告知義務(wù),告知其車輛的真實(shí)來源。
但對(duì)于商家的行為是否構(gòu)成欺詐,張新年律師認(rèn)為,是否構(gòu)成欺詐需要更多的購買細(xì)節(jié)性證據(jù)予以支撐。若經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查或法院裁判認(rèn)定商家具有欺詐行為,則孟女士可依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定,要求商家承擔(dān)損失三倍的賠償責(zé)任。
其次,若經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查后認(rèn)定“瓜子二手車”存在發(fā)布虛假廣告等行為,且廣告代言人等知情的,則可依據(jù)《廣告法》第五十六條的規(guī)定,由廣告主、廣告代言人等對(duì)孟女士的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。