三種存儲服務(wù)“任意”挑選

云服務(wù)提供商根據(jù)客戶對數(shù)據(jù)的訪問需求會提供三個層次的訪問服務(wù)，提供不同層次的存儲收費模式。第一種是標準的存儲服務(wù)，其成本最高，但可以滿足用戶經(jīng)常訪問的需求；第二種是訪問性稍差點的模式;第三種是不常訪問的模式，針用戶對想要保存卻很少需要訪問的數(shù)據(jù)。一些用戶為所有數(shù)據(jù)使用最昂貴的存儲服務(wù)，卻很少訪問其中大部分數(shù)據(jù)，因而支付過高的前期費用；有些公司對需要經(jīng)常訪問的數(shù)據(jù)使用了成本較低的服務(wù)，最后需要數(shù)據(jù)時，只好為訪問這部分數(shù)據(jù)支付高得離譜的費用。

云服務(wù)提供商很樂意提供這三個層次中的任何一種模式，因為要是公司客戶沒有認真考慮特定的數(shù)據(jù)需要哪種層次的服務(wù)，它們就能賺到錢。

配置過度和配置不足

配置過度司空見慣，許多應(yīng)用程序管理員往往高估企業(yè)在應(yīng)用程序方面的需求，進而云服務(wù)提供商最大限度地為其提供虛擬服務(wù)器，這個結(jié)果就會變成一筆虛高的成本，會悄悄積少成多。雖然可以減少服務(wù)器數(shù)量，但是通常無法立即弄清楚需要多少臺服務(wù)器才更合適，在此之前，公司會為過多的云資源掏冤枉錢。

相比配置過度，配置不足更容易被發(fā)現(xiàn)并解決，因為它通常意味著服務(wù)的性能不可接受。雖說更容易找到配置不足的云服務(wù)，但是提出為業(yè)務(wù)運營配置合理數(shù)量的資源所需的資金這項任務(wù)卻要困難得多。

沒有附加條件的免費云服務(wù)“引人注目”，設(shè)備收費導(dǎo)致過高成本

據(jù)了解許多云提供商喜歡向潛在的公司客戶提供“免費”的云服務(wù)，甚至用于未授權(quán)的IT用途。但是超過一定的界限，免費服務(wù)就會變成計費服務(wù)。一些免費云服務(wù)還有沒有注明有效期，管理員或企業(yè)用戶常常沒有認識到自己早已超過了免費服務(wù)提供的范圍。

一些云服務(wù)提供商的亮點之在于提供一系列不同的虛擬網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)器實例供客戶挑選，作為虛擬設(shè)備來“租賃”。負載均衡系統(tǒng)、VPN集中器、數(shù)據(jù)庫及其他資源都預(yù)先裝入，它們立即就可以啟用。但是除非你知道這些設(shè)備的使用到底多經(jīng)常、多頻繁，否則選擇實例大小或支付模式就可能困難重重?？梢杂嗁徍枚嗯渲玫脑O(shè)備，還可以根據(jù)數(shù)據(jù)速率、存儲大小以及每小時或每年的軟件費用等因素來計費。從長遠來看，不知道從設(shè)備那里到底需要什么會導(dǎo)致過高的成本。

陷入“上線免費，下線收費”窘境

由于用戶對IT需求增多，原先的云服務(wù)提供商可能逐漸不能滿足其需求，如果用戶試圖從一家云服務(wù)提供商遷移到另一家提供商，很快會認識到當初免費遷移到云的所有數(shù)據(jù)現(xiàn)在需要花一大筆錢才能備份下來。

啟用后置之不理，排除故障不及時

太多的運維人員一定會給企業(yè)帶來大筆開銷，最終勢必會出現(xiàn)的一幕是，為某個用途啟用了服務(wù)器實例，用完后永遠不再使用。有時云管理員相互之間并不溝通，也不定期執(zhí)行系統(tǒng)審查，結(jié)果服務(wù)器實例很散亂，然而這是云服務(wù)提供商最喜聞樂見的，提供商啟動閑置的虛擬機根本不用花一分錢。一周、一個月、甚至一年這些毫無目的的服務(wù)器一直閑置不用，提供商依然可以向你收取大筆費用。

在選擇云服務(wù)提供商時，許多企業(yè)用戶的內(nèi)部工作人員常常對云缺乏全面深入的了解，倉促與服務(wù)提供商合作。合作過程中溝通不暢、相互推諉以及遲遲沒有發(fā)現(xiàn)和排除復(fù)雜技術(shù)問題的根源，這些是完全可以預(yù)料的。

排除故障本來是一項基本程序只需付出低廉的成本，但卻常常被忽視。以至于排除故障變得更復(fù)雜、更費時，它最終變得成本極其高昂。所以用戶在選擇和使用云服務(wù)時，要進行一場“徹查”：溝通、整理和審查，弄清楚原本可能不易察覺的隱性成本，這是至關(guān)重要的一環(huán)。用戶只有徹底掌控這些因素，對某些環(huán)節(jié)會產(chǎn)生現(xiàn)隱性成本一清二楚，才能真正有可能降低運營成本。