ESG發(fā)表過一篇有關(guān)"服務(wù)器虛擬化對于數(shù)據(jù)保護的影響"的報告，其中提到，大多數(shù)受訪者在問及2010年最重要的服務(wù)器虛擬化措施時表示，備份、恢復(fù)和復(fù)制的重要性僅次于虛擬化更多的工作負(fù)載。

第一，既然傳統(tǒng)備份技術(shù)無法用于虛擬環(huán)境，那該如何保護虛擬的工作負(fù)載？我們這里談的可是任務(wù)關(guān)鍵型應(yīng)用！第二，我知道虛擬化能夠精簡服務(wù)器的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，同時也會導(dǎo)致存儲成本上升。因此，如何才能既實現(xiàn)服務(wù)器虛擬化，又降低存儲成本呢？

ESG發(fā)表過一篇有關(guān)"服務(wù)器虛擬化對于數(shù)據(jù)保護的影響"的報告，其中提到，大多數(shù)受訪者在問及2010年最重要的服務(wù)器虛擬化措施時表示，備份、恢復(fù)和復(fù)制的重要性僅次于虛擬化更多的工作負(fù)載。服務(wù)器虛擬化無法使用傳統(tǒng)備份流程，這一點很好理解。服務(wù)器和工作負(fù)載的整合令系統(tǒng)留給備份應(yīng)用程序執(zhí)行數(shù)據(jù)復(fù)制的資源極為有限。在虛擬服務(wù)器環(huán)境中，CPU使用率從物理服務(wù)器20%左右的平均值攀升到60%至70%以上，因而留給備份這一十分耗費資源的工作的資源極其有限。此外，網(wǎng)絡(luò)資源利用率也有了極大的提高，閑置帶寬少得可憐，難以滿足備份操作的海量數(shù)據(jù)傳輸需求。

這些因素令I(lǐng)T專業(yè)人士在將其關(guān)鍵應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移到虛擬平臺時采取了極為謹(jǐn)慎的態(tài)度。此類應(yīng)用程序需要定期備份，許多情況下，這些工作負(fù)載在物理基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)上的備份窗口已經(jīng)難以滿足。一些新興技術(shù)雖然能解決部分難題，但大多數(shù)情況下，這些解決方案僅能適用于特定的虛擬基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，而不能跨越平臺。盡管如此，在ESG的報告中，仍有77%的受訪者傾向于為虛擬和物理基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)采用同一套備份和恢復(fù)解決方案。

顯然，我們確有必要改變數(shù)據(jù)保護的方式。飛康CDP可以高效的保護虛擬及物理環(huán)境。該解決方案借助一種圍繞存儲的數(shù)據(jù)保護模式，抓取應(yīng)用程序?qū)懭霐?shù)據(jù)并在本地及遠(yuǎn)程站點創(chuàng)建多個恢復(fù)點。這令批量備份作業(yè)轉(zhuǎn)變成為一個持續(xù)過程，從而降低了維護主要工作負(fù)載副本對于CPU和網(wǎng)絡(luò)資源的需求。這些暫存的恢復(fù)點具有應(yīng)用程序一致性，可隨時用于恢復(fù)操作，從而將漫長的恢復(fù)過程變成一種即時可用的模式，極大的提高了可交付的服務(wù)等級。

部署服務(wù)器虛擬化的另一大障礙就是存儲基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)成本。虛擬服務(wù)器的猛增導(dǎo)致存儲容量需求激增。此外，服務(wù)器虛擬化需要共享存儲來實現(xiàn)服務(wù)器和應(yīng)用程序的移動性，而共享存儲資源較直接附加存儲（DAS）要昂貴許多。存儲虛擬化允許將多種迥然不同的存儲技術(shù)整合為一個存儲資源池，從而優(yōu)化利用率，減少浪費，同時將虛擬化的優(yōu)點傳遞到存儲基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)層面：提高可用性和數(shù)據(jù)移動性、節(jié)約存儲成本以及快照和復(fù)制等全面的數(shù)據(jù)保護功能。另外，飛康CDP解決方案同時集成了災(zāi)難恢復(fù)（DR）工具，例如VMwarev Center Site Recovery Manager，因此可以實現(xiàn)不同存儲平臺之間的異體復(fù)制，實現(xiàn)故障切換和故障恢復(fù)操作的自動處理，從而降低災(zāi)難恢復(fù)成本。

每次誕生新的技術(shù)，都會帶來新的機遇，亦會帶來挑戰(zhàn)。事實證明，服務(wù)器虛擬化的確是一項極具價值的技術(shù)，為管理和交付更好的服務(wù)以及降低成本，提供了絕佳的機會。這項技術(shù)的優(yōu)點遠(yuǎn)大于其缺點，而且，我們目前已經(jīng)掌握了克服這些缺點的技術(shù)，如飛康CDP技術(shù)，可以充分利用虛擬化技術(shù)為任何規(guī)模的企業(yè)創(chuàng)造遠(yuǎn)超以往的價值。